93-Г02-6
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 93-Г02-6 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации В составе председательствующего Кнышева В.П.
судей Корчашкиной Т.Е.
Нечаева В.И.
рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2002 г. частную жалобу Басова Алексея Алексеевича на определение Магаданского областного суда от 28 февраля 2002г, которым отказано в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Басов А.А. обратился в Магаданский областной суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений Магаданского городского суда от 17 апреля 1998 г. и от 19 января 1999 г , вступивших в законную силу.
Определением судьи Магаданского областного суда от 28 февраля 2002г. отказано в принятии заявления Басова А.А. в связи с неподсудностью дела Магаданскому областному суду по п.7 ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе Басова А.А. поставлен вопрос об отмене определения судьи в связи с его незаконностью.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.333-1 ГПК РСФСР, вступившее в законную силу решение, пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам судом, вынесшим это решение. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам определений и постановлений кассационной или надзорной инстанций, которыми изменено решение суда первой инстанции или постановлено новое решение, производится судом, изменившим решение или вынесшим новое решение.
Из приобщенных к заявлению Басова А.А. судебных постановлений не усматривается, что кассационной или надзорной инстанциями Магаданского областного суда изменялись или выносились новые решения по вышеназванным решениям Магаданского городского суда. Поэтому Басов не вправе обращаться с указанным заявлением в Магаданский областной суд.
При таких обстоятельствах судья правомерно отказал в принятии заявления.
Доводы частной жалобы основанием для отмены определения судьи не являются.
Руководствуясь ст. 311, ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Магаданского областного суда от 28 февраля 2002 г.
оставить без изменения, частную жалобу Басова Алексея Алексеевича - без удовлетворения.
Председательствующий / Судьи 7 с